Трижды невероятные цифры недействительных бюллетеней

Если на бюллетене избиратель вместо галочки напротив одного кандидата отмечает две и больше либо не ставит галочки вовсе, или бюллетень оказывается неустановленного образца либо не содержит подписей членов участковой комиссии с обратной стороны, то такой бюллетень считается недействительным. Избирательные комиссии ведут отдельный учёт таких бюллетеней.

По закону избирательные комиссии после окончания подсчёта бюллетеней должны вывешивать подробные результаты, в том числе и по недействительным бюллетеням. На практике это требование часто нарушается. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) также не предоставляет подробные данные по каждому из участков, хотя технически сделать это не составляет труда.

Вместо этого, на сайте ЦИК публикуются лишь суммарные данные по каждому из районов страны, районам Минска, областным городам и большим городам вроде Пинска или Новополоцка.

Несмотря на представленность информации лишь по районам в целом, внимательный анализ показывает, что даже такие данные противоречат математическим законам.

Логика очень простая: число недействительных бюллетеней по каждому из районов не должно сильно скакать от выборов к выборам, потому что границы районов не меняются и число избирателей изменяется незначительно. Однако по данным ЦИКа в стране несколько десятков районов, по которым разница между числом недействительных бюллетеней на выборах 2010 и 2015 годов составила даже не 40% и не 90%, а 200%, 500%, иногда 2000% и больше!

Например, ЦИК указал, что по всему Новогрудскому району на выборах 2015 года в избирательных урнах обнаружили 21 недействительный бюллетень. А по результатам выборов 2010 года таких бюллетеней в районе насчитали 250, то есть в 12 раз больше.

Другой пример: избиратели Борисовского района Минской области на выборах 2015 года якобы вбросили всего-то 50 недействительных бюллетеней, а в 2010 году эта цифра по району была 1355. По необъяснимой причине, цифры разнятся в целых 27 раз!

Разница в числе недействительных бюллетеней по результатам выборов 2010 и 2015 годов.

Но и это ещё не всё. Согласно официальным данным по выборам 2015-го года, в Пружанском районе и на весь город Новополоцк недействительных бюллетеней вообще нет! Объяснить это с точки зрения теории вероятности невозможно.

Как более чем 36 тысяч избирателей Пружанщины и 67 тысяч принявших участие в выборах новополочан умудрились не испортить ни одного бюллетеня, уму непостижимо.

Может быть, жители Пружанщины и города Новополоцка всегда отличались особой внимательностью? Да нет же: по данным выборов 2010 года, недействительных бюллетеней этих регионах было 270 и 445, соответственно.

Ещё более вопиющий факт: в первоначальных данных, которые после выборов опубликовал ЦИК, таких "нулевых" районов с полным отсутствием недействительных бюллетеней было ещё больше. Таким был даже один из районов Минска – Советский, в котором проголосовало более 80 тысяч человек. Когда на этот невероятный факт обратили внимание блогеры, чиновники ЦИКа заявили, что произошла ошибка в подсчётах и через день данные поменяли: Как Центризбирком фальшивые цифры испорченных бюллетеней правил.

Но невероятная нулевая статистика по Пружанщине, Мядельщине и городу Новополоцку так и осталась в обновлённых данных.

Но и это ещё не всё. Пожалуй, самый невероятный – тот факт, что по стране резко выделяются данные по одной области. Во всех районах Могилёвской области разница в числе недействительных бюллетеней на выборах 2010 и 2015 годов минимальная, в то время как по районам всех других областей цифры чрезмерно прыгают.

В большинстве районов Могилёвской области разница между количеством недействительных бюллетеней на двух прошлых президентских выборах составляет всего 5-10%, реже 20%-30%. Она не превышает 40% по всем районам, кроме Кировского и Климовичского.

Что ещё более интересно: эти два района стоят один за одним в алфавитном порядке в таблицах ЦИК. И если цифры по Кировскому району в 2010 и 2015 были 110 и 161 бюллетень, то по Климовичскому с точностью наоборот – 161 и 110. Выглядит так, будто их, то ли в спешке, то ли с умыслом, просто поменяли местами.

Выдержки из документов ЦИК с результатами выборов 2010 (слева) и 2015 (справа) годов по районам Могилёвской области.

Представим себе такую аналогию. Есть группа из 120 людей. Вы их делите на шесть условных групп (число областей) по 19 – 24 человек (число районов в областях). Сегодня вечером вы просите каждого из 120 человек съесть столько ягод клубники, сколько ему или ей хочется. Через неделю вы опять предоставляете всем такую возможность.

И выясняется, что на второй день в одной группе все без исключения люди съели примерно такое же число ягод, как и днём ранее – с небольшим отличием. А в пяти других группах многие почему-то увеличили или уменьшили свой рацион в 2, 4, 10, а то и в 30 раз, а кто-то и вообще отказался.

Итак, официальные данные дают нам невероятную картину распределения недействительных бюллетеней по районам страны. И это очевидно сразу по нескольким причинам:

  1. По нескольким районам с десятками тысяч жителей число недействительных бюллетеней на выборах 2015 года якобы составило 0 (ноль), а именно Пружанский район, Мядельский район, город Новополоцк. В первоначальных данных ЦИКа нули значились ещё по нескольким районам страны, но были переправлены после того, как в интернете начали обсуждать такую невероятную статистику.

  2. По 20 районам страны число недействительных бюллетеней на выборах 2015 и 2010 годов изменилось больше, чем в пять раз. В некоторых из них – более чем в 20 раз. Этому нет логичных вероятностных объяснений. Как и тому факту, почему почти 70 тысяч избирателей Новополоцка не портит ни одного бюллетеня, тогда как примерно такое же число проголосовавших по соседнему Полоцкому району выдает около полутысячи недействительных бюллетеней.

  3. По всем без исключения районам Могилёвской области разница в цифрах недействительных бюллетеней по двум выборам небольшая, а в других областях по многим районам цифры скачут, как шальные. Похоже, что только Могилёвская областная избирательная комиссия старательно отталкивалась от цифр недействительных бюллетеней на предыдущих выборах, чтобы создать более реалистичные данные.

Возможно, особая старательность цифр по Могилёвской области объясняется компенсацией большого "прокола" по результатам выборов-2006, из которым следовало, будто в большинстве районов области не было ни единого голоса "против всех": Абсурдные цифры голосования «Против всех» на выборах 2006 года.

По каким-то причинам группы людей, ответственные за другие области, придерживались другой тактики и часто вписывали цифры недействительных бюллетеней на выборах-2015 по остаточному принципу. Это привело к частым огромным скачкам в цифрах, а также к случаям, когда по некоторым районам получились «нулевые» данные, без недействительных бюллетеней.

Источники официальных данных по выборам-2010: сайт ЦИК, дубликат.

Источники официальных данных по выборам-2015: Брестская область (дубликат), Витебская область (дубликат), Гомельская область (дубликат), Гродненская область (дубликат), Минская область (дубликат), Могилёвская область (дубликат).