Электоральные чудеса: в одних районах Минска бюллетени портят в 10 раз чаще, чем в других

Абстрагируемся на минуту от многочисленных нарушений, зафиксированных наблюдателями и прессой, связанных с завышенной явкой, вбросом бюллетеней и закрытым подсчётом голосов. Даже без этих фактов анализ обобщённых официальных данных порождает неудобные вопросы к устроителям выборов.

Как и в истории с результатами президентских выборов, на парламентских выборах с цифрами недействительных бюллетеней – тоже проблемы. Правда, другого рода. В результатах президентских выборов 2015 года отчётливо выделяется Могилёвская область – в отличие от других регионов страны, только здесь по районам не прыгает разница в числах недействительных бюллетеней в сравнении с выборами 2010 года.

Трижды невероятные цифры недействительных бюллетеней

А в результатах парламентских выборов 2016 года выделяется статистика по Минску.

Из официальных данных следует, что минчане почему-то реже, чем жители других регионов страны, портят бюллетени, и портят их уж очень неравномерно от района к району.

В среднем, число недействительных бюллетеней по 110 округам страны (а они примерно равные по числу избирателей) составило 597. За исключением минских округов, средний показатель недействительных бюллетеней по 90 другим избирательным округам страны составил 664.

А по минским округам средний показатель – всего 294, и в трёх из них недействительных бюллетеней насчитали менее сотни, что стало абсолютным рекордом по стране.

Может разгадка в том, что жители столицы менее критичны к действующей власти, чем население в регионах, а значит и меньше резона портить бюллетени в качестве социального протеста? Да нет, социологические данные говорят скорее об обратном: в Минске более протестный электорат, чем в среднем по стране.

Может, минчане в среднем более молоды и / или с более высоким уровнем образования, а потому и реже по ошибке или невнимательности портят бюллетени? Но из официальных результатов выборов не видно тенденции, при которой доля недействительных бюллетеней в округах с большей долей сельского населения стабильно выше, чем в более урабанизированных районах.

Отсюда видна проблема с официальными данными в том или ином виде. Да и по результатам выборов-2012 минчане портили бюллетени почти вдвое чаще, чем в 2016-ом.

Статус самого «дельного» на выборах-2016 достался минскому Уручью: всего-то 54 недействительных бюллетеня по Уручскому округу (в 2012 году было 733) на 45570 проголосовавших. Для сравнения, в соседнем Партизанском округе на 40 тысяч бюллетеней пришлось почти полтысячи недействительных.

Число недействительных бюллетеней на 1000 бюллетеней по минским округам

Итак, согласно официальным данным, по некоторым округам Минска на 1000 бюллетеней недействительных приходится всего 1-2, а в соседних – в десять раз больше. Подобные расхождения наблюдаются ещё и по Гомелю.

Источник официальных данных по выборам-2016: сайт ЦИК, дубликат.

Анализ явки на парламентских выборах-2012: Фантастическая явка: Как за два часа 115 тысяч гомельчан проголосовали

Анализ результатов трёх последних парламентских выборов: Какие чудеса сотворила отмена второго тура на парламентских выборах