Фантастическая явка: Как за два часа 115 тысяч гомельчан проголосовали

Искусственно завышаемая явка – один из основных механизмов манипуляций на выборах в Беларуси. В более раннем материале собраны некоторые доводы о нереальных официальных цифрах явки на региональном уровне на президентских выборах 2006, 2010, 2015 годов и на парламентских выборах 2016 года.

Фальшивость официальных показателей явки ещё более очевидна, если их анализировать не по областям в целом, а по отдельным округам. А особенно – по округам городов. Если в одном районе города в пять раз больше "жаворонков", а в соседнем районе того же города избиратели массово мчатся на участки перед самым их закрытием – то с цифрами явно что-то не так.

Белый кролик с часами из книги "Приключения Алисы в Стране чудес" как персонаж белорусских выборов

Этот материал посвящён анализу официальных данных ЦИК по явке на парламентских выборах 2012 года. Ранее внимание этому в своём блоге уделил электоральный географ Киреев. Если верить официальным данным, то жители разных частей Бреста, Могилёва, Витебска, Бобруйска и прочих городов живут в разных часовых поясах. Ниже всего два ярких примера по Бресту и Гомелю.

Хотя по количеству избирателей округа Брест-Центральный и Брест-Восточный примерно равны (63 тысячи и 59 тысяч избирателей, соответственно), ранним утром 23 сентября 2012 года на участки пришли почти 2000 жителей первого и всего около 350 второго.

В основной день голосования на выборах-2012 между 8 и 10 часами утра одна половина Бреста (жители округов Западный №1 и Центральный №2) голосовала в шесть (!) раз чаще, чем другая половина города (округи Восточный №3 и Пограничный №4).

Брестский округ Явка за 5 дней досрочного голосования Явка к 10 часам дня голосования с учётом досрочного Явка между 8 и 10 часами основного дня голосования Число проголосовавших до 10 часов дня
Западный №1 22,1% 25,4% 3,3% 2323
Центральный №2 23,8% 26,8% 3% 1900
Восточный №3 26,4% 27,2% 0,6% 356
Пограничный №4 30,8% 31,3% 0,5% 319

Примечание: Число проголосовавших высчитано исходя из официальной цифры избирателей в округе и показателя явки, округлённого до одной десятой доли процента. В связи с этим указанное число проголосовавших может отличаться от условно реального на пару десятков человек. Естественно, это принципиально не влияет на огромную разницу в явке по районам города.

И это только один из брестских примеров. С явкой в другие временные отрезки времени тоже проблемы. Так, из официальных данных следует, что в посление два часа выборов (между 18 и 20 часами) жители округа Брест-Западный почему-то голосовали примерно в четыре раза реже, чем брестчане из трёх других брестских избирательных округов.

Но пожалуй самые фантастические данные по явке на выборах-2012 наблюдаются по Гомелю. Картина голосования гомельских избирателей так уникальна и непохожа на поведение белорусов из других городов и местностей, будто Гомель находится на другой планете.

Итак, по состоянию на 10 часов основного дня голосования цифры явки по Гомелю были самые низкие (в районе 20%, с учётом досрочного голосования) среди других крупных городов, включая Минск. Зато, по официальным данным, жители Гомеля, а особенно центральной его части, создали неимоверную явку между 10 и 12 часами дня, массово устремившись на участки.

Попытайтесь себе представить эту картину и столпотворение на улицах, дворах и избирательных участках Гомеля. Из официальных данных следует, что в период времени между 10 и 12 часами дня проголосовали более 115 тысяч гомельчан!

Якобы почти 60% всех гомельских избирателей, проголосовавших 23 сентября 2012 года (без учёта досрочного голосования), пришли на участки между 10 и 12 часами дня.

А среди жителей Центрального округа Гомеля за эти два часа якобы проголосовали более 35% от всего числа избирателей, 50% от всех принявших участие в выборах (вместе с досрочным голосованием) и больше 80% (!) от проголосовавших в основной день!

Такая картина голосования по Гомелю обескураживает и не поддаётся никаким объяснениям. Кроме одного: цифры явки искусственные, фальшивые. Видимо, реагируя на замечание или недовольство "сверху" по поводу низких цифр явки по состоянию на 10 часов дня, лица, ответственные за создание цифр по Гомелю решили быстро исправиться, и серьёзно перестарались.

На основе официальных данных ЦИК: явка по гомельским округам 23 сентября 2012 года в отдельные периоды времени

Округ Общее число избирателей Проголосовали досрочно Проголосовали с 8 до 10 часов Проголосовали с 10 до 12 часов Проголосовали с 12 до 20 часов Итоговая явка
% Число % Число % Число % Число
Юбилейный 63449 21,5% 13619 0,4% 2538 29,2% 18527 15,8% 10025 66,9%
Сельмашевский 67840 19,6% 13281 0,7% 4749 31,8% 21573 19,5% 13229 71,6%
Центральный 64522 19,9% 12776 0,8% 5162 35,3% 22776 7,9% 5097 63,9%
Советский 67892 19,9% 13501 0,6% 4074 30,5% 20707 18% 12221 69%
Промышленный 65622 20,0% 13109 1,2% 7875 31,8% 20868 16% 10500 69%
Новобелицкий 74986 19,0% 14016 2,3% 9748 15% 11248 19,9% 14922 56,2%
Всего 404,311 80,302 34,146 115,699 65,994  

Примечание: Число проголосовавших досрочно представлено в официальных данных с точностью до одного человека. Число проголосовавших в разные отрезки времени в основной день голосования подсчитано исходя из официальных цифр количества избрателей в округе и показателей явки, округлённых до одной десятой доли процента. В связи с этим указанное число может отличаться от условно реального на несколько десятков человек. Это сугубо техническое примечание, поскольку этот факт не смягчает фантастическую картину явки гомельчан.

Что ещё видно из таблицы, так это отличие данных по Новобелицкому округу от всех других. В нём явка на досрочном голосовании примерно такая же, как в других частях города. А ранним утром (с 8 до 10 часов) основного дня голосования, как следует из официальных данных, его избиратели были намного более активные, чем жители других частей Гомеля. Но после 10 часов явка по округу не была столь высокой и в итоге стала одной из самых маленьких по стране.

Дело в том, что этот округ стал на выборах-2012 особенным. Провластный кандидат Игорь Прокопенко, бывший помощник Лукашенко, который изначально выдвигался по Новобелицкому округу, незадолго до выборов неожиданно снял свою кандидутуру. В итоге, в округе остался лишь один зарегестрированный кандидат от Либерально-демократической партии.

Очевидно, что его властная вертикаль пропускать в парламент не хотела. Для признания выборов на округе несостоявшимися, на ней можно было нарисовать явку менее 50%. Однако власти явно не хотели создавать такой прецедент, ведь он говорил бы про частичный бойкот выборов избирателями, пусть и на одном округе. Потому была выбрана другая стратегия, достичь которой удалось опять-таки благодаря фантастическим цифрам.

Согласно официальным результатам, на Новобелицком округе больше 80% проголосовавших (ровно 34200 человек) – и это уникальный пример в истории белорусских выборов – отдали голос в пользу "против всех", а неугодному кандидату достались всего 13,2%.

На состоявшихся позже повторных выборах по округу в парламент прошёл угодный центральной власти кандидат, набрав более половины голосов в первом же туре.

Ссылки на официальные данные, использованные при анализе:

Предварительное голосование на выборах-2012 по округам: сайт ЦИК, дубликат.

Динамика явки в основной день голосования по округам: сайт ЦИК, дубликат.

Другие материалы с доказательствами фальшивых цифр явки по различным выборам и результатов по парламентским выборам:

Механизмы манипуляций. Искусственное завышение явки
Какие чудеса сотворила отмена второго тура на парламентских выборах
Перебор вышел: невероятная явка более 99%