Механизмы манипуляций. Досрочное голосование: принуждение, завышение явки, вбросы бюллетеней

В Беларуси отдать свой голос на избирательном участке можно не только в основной день голосования, но и за пять дней до него. Такая возможность существует во многих стран мира для части избирателей, которые по уважительной причине не могут проголосовать в определённую дату. Но в Беларуси понятие досрочного голосования сильно извратили и поставили с ног на голову. Вместо создания условий для свободного волеизъявления граждан оно превращено в механизм манипуляции выборами и всем избирательным процессом.

Три основных вида манипуляций с досрочным голосованием: принуждение, искусственное завышение числа проголосовавших, вбросы и замены бюллетеней

Дорочное голосование это полезная возможность, например, для стран с различными географическими условиями. Если избиратели живут, скажем, в отдалённых районах Заполярья, им сложно прибыть в назначенный день на избирательный участок, который может находиться в сотнях километров от места жительства. Обычно в мире досрочным голосованием пользуются в исключительных случаях, и цифра проголосовавших досрочно составляет всего несколько процентов избирателей. В Беларуси же власти всеми возможными методами накручивают досрочное голосование.

Доходит до того, что в некоторых районах страны с десятками тысяч жителей больше половины голосующих на выборах избирателей, по официальным данным, отдают свой голос досрочно! На выборах 2015 года так произошло, например, с Осиповичским районом Могилёвской области.

Во-первых, используется административное принуждение проголосовать как можно раньше.

Должностные лица заставляют досрочно отдать свой голос работников государственных предприятий, служащих военных частей, учащихся учебных заведений. Иногда даже составляют графики голосования целых трудовых коллективов. Ниже ссылки несколько показательных примеров, попавших в СМИ. Важно, что это не единичные случаи, а повсеместная практика.

Принуждение голосовать досрочно учащихся одного из минских колледжей

Расписание досрочного голосования и выходной день у избирательной комиссии в основной день голосования

Ректор одного из минских университетов "рекоммендует" студентам голосовать досрочно

Во-вторых, есть множество свидетельств наблюдателей и журналистов о фальшивом завышении избирательными комиссиями числа проголосовавших досрочно.

Как это можно проверить? Наблюдатели за выборами считают всех голосующих в течение 5 дней досрочного голосования и сравнивают свои подсчёты с цифрой, которую накануне основного дня голосования вывешивает комиссия. Нередко по избирательному участку (а их в Беларуси больше 6 тысяч) она расходится на 150-300 человек.

Иногда цифру по досрочному голосованию увеличивают уже в итоговом протоколе, даже если она противоречит показателю в протоколе накануне основного дня выборов. Такой случай мошенничества на одном из минских участков на выборах 2016 года, среди прочего, описан в этом репортаже.

В-третьих, наблюдателями, журналистами и даже сотрудниками правоохранительных органов зафиксированы многочисленные случаи замены бюллетеней, вбрасывания дополнительных бюллетеней в урны с досрочным голосованием.

Дело в том, что эти урны поздно вечером и ночью в период досрочного голосования находятся вне контроля наблюдателей. Их охраняют сотрудники милиции, которые обычно не мешают членам избирательной комиссии (теме, каким образом они формируются, посвящён этот материал) проводить манипуляции с бюллетенями.

Не удивительно, что часто результаты в урнах для досрочного голосования разительно отличаются от результатов основного дня голосования. Таким образом, досрочное голосование в нынешнем виде сильно искажает результаты выборов.

Ниже приводятся несколько показательных случаев махинаций с досрочным голосованием по нескольким прошедшим выборам.

Выборы – 2008: Вброс бюллетеней разоблачил милиционер

Подполковник милиции Николай Козлов дежурил ночью на минском избирательном участке №463 Старовиленского округа №105 на парламентских выборах 2008 года.

Председатель избирательной комиссии Алевтина Гладкая сообщила офицеру, что после ухода наблюдателей следует вернуть ей ключи от кабинета, в котором хранятся урны досрочного голосования, чтобы вбросить часть бюллетеней в поддержку лояльного власти кандидата. Николай Козлов отказался это сделать. Тогда ему позвонил заместитель начальника Центрального РУВД Минска, который приказал отдать ключи. В помещение вошли три члена комиссии и вбросили дополнительные бюллетени в урны.

Подполковник Козлов доложил начальству о нарушении законодательства. По данному факту была объявлена проверка, которая… не дала никакого результата! Победителем выборов на округе тем временем стал председатель суда Центрального района Минска Николай Самосейко, который, по официальным подсчетам, набрал 65,8% голосов.

Более детальное описание случая и интервью с Николаем Козловым

Интервью с наблюдателем на участке, где произошёл скандальный случай

Выборы – 2010: Сложенные стопки бюллетеней и закрытый подсчёт в отдельной комнате

В 2010 году в ходе голосования на участке №3 Центрального района Минска был косвенно зафиксирован вброс бюллетеней. В последний день досрочного голосования официальные цифры досрочно проголосовавших резко разошлись с подсчётами наблюдателей. В то время как наблюдатели насчитали 56 человек, получивших бюллетени, в протоколе оказалась цифра 233.

Откуда взялись дополнительные 177 бюллетеней, стало понятным во время подсчета бюллетеней в конце основного дня голосования. В урне для досрочного голосования находились один к одному стопки бюллетеней по 4-5 и более штук. По словам одного из членов комиссии, во всех из них стояли крестики за Лукашенко.

После возмущения члена комиссии и наблюдателей этим фактом, глава комиссии Роман Хмель приостановл подсчёт бюллетеней. Проконсультировавшись с кем-то по телефону, он поднял вопрос о том, чтобы продолжить подсчет голосов из основной урны в другом закрытом помещении. Урны были перенесены в отдельное помещение, куда не допустили ни наблюдателей, ни журналистов.

По официальным данным, на участке в урне для досрочного голосования за Лукашенко около 90% бюллетеней, а в урне основного дня голосования, – около 40%.

Серия видео-роликов о произошедшем на участке

Ссылка на репортаж с участка, с комментариями наблюдателей и члена комиссии.

Выборы-2015: В бюллетень вбросили чистый лист, но он пропал

В ходе президентских выборов 2015 года член движения «За Свободу» Денис Турченяк досрочно проголосовал на избирательном участке №60 Московского района города Бреста.

Правда, избиратель опустил в урну не заполненный бюллетень, а пустой лист бумаги. Выданный бюллетень Денис Турченяк забрал с собой. Так же сделали три других избирателя по округу, передав ему оригиналы бюллетеней. Таким образом, на руках у Дениса Турченяка оказались четыре бюллетеня, выданные в период досрочного голосования на конкретном избирательном участке. На всех их имелись подписи членов избирательной комиссии, подтверждая действительность бюллетеней. Турченяк зарегистрировался на участке наблюдателям на основной день голосования. Как ему сообщил председатель комиссии, в досрочном голосовании приняли участие 365 человек.

«Поскольку 4 бюллетеня находятся у меня, то при подсчете голосов должна была проявиться их недостача. В ящике не может находиться более 361 бюллетеня. Но такая недостача не установлена членами комиссии, которые во время подсчета установили, что в ящики для досрочного голосования находится 364 бюллетеня, что на 3 бюллетеня более того количества, которое может там находиться», — написал в своей жалобе брестскому прокурору Турченяк, требуя возбуждения уголовного дела.

Подробнее про случай махинации на брестском избирательном участке

Контрольный вброс. Брестчанин уже год доказывает, что поймал избирком на явной фальсификации

Прокуратура поручила разобраться в деле председателя Московской районной комиссии Бреста Галине Янголенко. Та, в свою очередь, заявила, что нарушений законодательства в ходе выборов не было. Попытки завести уголовное дело оказались безрезультатными.